חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 4434-11-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4434-11-10
9.10.2011
בפני :
א. סלע

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי
 :
אביגיל מליאנקר
החלטה

1.         בפניי בקשה מטעם הנתבע - המוסד לביטוח לאומי (להלן- המבקש) למינוי מומחה אחר במקומה של המומחית ד"ר נחמה אורי (להלן- המומחית).

2.         התובעת - אביגיל מליאנקר  (להלן - המשיבה) מתנגדת לבקשה. 

רקע כללי -

3.         המשיבה, עובדת הוראה משנת 1976, הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי להכרה בצרידות בקולה כמחלת מקצוע.

4.         בהסכמת הצדדים ומשלא היתה מחלוקת עובדתית על תנאי עבודתה של המשיבה, מונתה המומחית למתן חוות דעת רפואית בעניינה של המשיבה.

5.           בחוות דעתה מיום 11.3.11 (להלן - חוות הדעת), בהשיבה לשאלות שהופנו אליה על ידי בית הדין קבעה המומחית -

                א.             לשאלה "ממה סובלת התובעת?"השיבה המומחית - "התובעת סובלת מצרידות"

ב.             לשאלה "האם יש קשר סיבתי בין מחלתה של התובעת לבין עבודתה, וזאת כמתואר בעובדות שלעיל?"השיבה המומחית: "באופן חלקי כן"

ג.          לשאלה: "האם כל פעולת דיבור שעשתה התובעת במסגרת עבודתה גרמה לפגיעה כלשהי בקולה של התובעת שאפשר לייחסה לזמן מסויים ולאירוע מסויים"השיבה - "כן"

ד.         לשאלה: "ההיתה אותה פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך". השיבה המומחית - "כן"

ה.           לשאלה "האם תנאי עבודתה הנ"ל של התובעת השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) אם היו כאלה"השיבה המומחית - "לתובעת ישנה עדות לשיעול כרוני על פני מספר שנים. מתואר טיפול באומפרדקס, עם אבחנה של רפלוקס. בבדיקות אנדוסקופיות שעברה, הממצאים בלרינקס דלים באשר לרפלוקס. לא בצעה PH metry . כלומר תנאי עבודתה של התובעת השפיעו על המחלה יותר מאשר גורמי סיכון אחרים".

ו.                        לשאלה- "האם יש להכיר במחלת התובעת כמחלת מקצוע"השיבה המומחית "כן"

6.         ביום 19.5.11 ניתנה החלטה לפיה נתבקשה המומחית להשיב לשאלות הבהרה כלהלן -

א.         האם התמונות מהבדיקה האנדוסקופיה שביצע ד"ר ניב ביום 19.7.07 עמדו בפנייך בטרם קבעת כי "הממצאים בלרינגס דלים"?

אם לא, נבקשך להביט בתמונות ולקבוע עמדתך בשנית.

אם כן, נא נמקי קביעתך כי "הממצאים בלרינקס דלים" על רקע התמונות.

האם האמור בבדיקה מתאריך 28.4.98 בעניין "שיעול יבש, צרידות חודש ימים ללא חום הרגשת חנק בלילה" אינו מעיד כי הממצאים אינם דלים?

ב.         האם קביעותיהם של מומחי אף אוזן גרון אשר בדקו את התובעת (ד"ר ניר וד"ר ניב) לפיהן התובעת סובלת מ-LPRDוקיבלה טיפול ב-PPIמקובלת עלייך?

האם יש בקביעות אלה כדי להשפיע על חוות דעתך?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>